从陈某案看逃税罪立案后补缴税款的司法裁量

从陈某案看逃税罪立案后补缴税款的司法裁量新疆维吾尔自治区叶城县人民法院审理的（2026）新3126刑初200号刑事案件，被告人陈某系涉案公司的实际控制人，全权负责公司经营管理工作。

560项专利、研发费用率3.5%，这块"金字招牌"为什么还是被摘了？

560项专利、研发费用率3.5%，这块"金字招牌"为什么还是被摘了？高新技术企业"守牌"，远比"拿牌"更难。

云平台租赁费能否加计扣除？ ——从税局官方漫解看研发费用归集的四条红线

云平台租赁费能否加计扣除？——从税局官方漫解看研发费用归集的四条红线

一个公式“吃掉”4.72亿：金龙鱼子公司进项税额分摊案终审实录 ——兼评兼营免税企业的“口径之痛”与留抵退税的追溯效应

一个公式“吃掉”4.72亿：金龙鱼子公司进项税额分摊案终审实录——兼评兼营免税企业的“口径之痛”与留抵退税的追溯效应

“非因纳税人原因”少缴税款，参照三年追征期的适用路径

参照三年追征期的适用路径——从德发案、陈建伟案看《税收征管法》第五十二条第一款的参照适用

高企证书在手，为何还要补税3.35亿元？——高新技术企业税收优惠合规风险观察

2026年8月25日，企业破产法修订草案二审稿提请十四届全国人大常委会第二十四次会议审议。相较于现行《企业破产法》，本次修订大幅扩充涉税规则，从法院通知、税收争议管辖、个别清偿例外、债权清偿顺序、重整债务豁免所得税、破产保障基金等多个维度，打通破产程序与税收征管的制度堵点。

高企证书在手，为何还要补税3.35亿元？ ——高新技术企业税收优惠合规风险观察

高企证书在手，为何还要补税3.35亿元？——高新技术企业税收优惠合规风险观察

一笔“旧账”掀翻新重组：划转前12个月的股权转让，为何让递延纳税落空？

一笔看似寻常的“外转外”股权划转，为何从“递延纳税”变成“立即补税”？答案藏在12个月的时间窗口里。境外非居民企业A公司将所持境内C公司80%股权划转至同集团的非居民企业B公司，自认为无须在境内申报纳税；但划转前12个月内，A公司曾向B公司划转另一境内子公司D公司股权，两次交易被合并认定为“分步交易”，递延纳税前提随之瓦解，“暂不纳税”变为“立即补税”。这类交易全程在境外完成、披露少、调整便利，但政策边界复杂，极易引发补税风险。本文拆解“12个月窗口”与“分步交易”如何击穿递延纳税条件。

官司赢了，税务行政罚款却卷土重来？

不少企业都遇到过：稽查局在同一天，既下达《税务处理决定书》，又下达《税务行政处罚决定书》，两份文书说的其实是同一件事。下面这个真实案例，值得老板和财务负责人好好看看。