近日，重药控股股份有限公司（证券代码：000950）一则补缴税款公告引发资本市场及税务领域关注。公告显示，其下属22家子公司因前期享受西部大开发企业所得税优惠政策存在不合规情形，需补缴税款及滞纳金共计4430.26万元，截至公告披露日相关款项已全部缴清。

在西部大开发战略持续深化的背景下，税收优惠政策无疑是助力企业发展的“政策红利”，但为何众多企业会在享受优惠时“踩坑”？我们结合本次典型案例，为大家系统解读西部大开发税收优惠政策的核心要点、适用边界及风险防控要点，帮助企业在合规前提下精准享受政策红利。

一、22家子公司补税4430万，政策适用合规性成关键

本次重药控股下属子公司补税事件，核心矛盾点在于企业对西部大开发企业所得税优惠政策的适用条件把握不到位。根据公告内容，本次补税涉及的22家子公司均为重庆医药体系内核心经营主体，业务涵盖药品销售、医疗器械供应、医药供应链管理等多个领域，均属于西部大开发政策鼓励类产业范畴，本应符合优惠享受条件，但最终因自查发现合规瑕疵需补缴款项。

值得注意的是，本次事件中主管税务部门未对企业予以行政处罚，且补缴款项已全部缴清，这一方面体现了企业积极配合税务机关核查、主动纠错的态度，另一方面也反映出税务部门对企业非恶意违规行为的审慎处理原则。但即便如此，近4500万的资金流出仍会对企业2025年当期损益产生影响，这也为广大企业敲响了警钟——税收优惠政策的享受必须以合规为前提，政策适用的“细节把控”直接关系到企业的经营效益。

从本次案例延伸来看，近年来类似的政策适用瑕疵导致补税的案例不在少数。部分企业存在“只要业务沾边鼓励类产业就可享受优惠”“地方政策可以随意叠加适用”等认知误区，最终引发税务风险。这也正是我们撰写本文的核心目的：帮助企业厘清政策边界，避免因认知偏差导致的税务成本增加。

二、西部大开发税收优惠的核心要点与适用边界

西部大开发企业所得税优惠政策自2000年实施以来，历经多次调整完善，现行政策以《财政部 税务总局 国家发展改革委关于延续西部大开发企业所得税政策的公告》（2020年第23号）为核心，明确对西部地区鼓励类产业企业减按15%的税率征收企业所得税，政策执行期限至2030年12月31日。结合本次案例及实务经验，我们重点解读政策的适用条件及易混淆要点。

（一）政策适用的三大核心条件

企业要享受西部大开发15%所得税优惠，必须同时满足以下三个条件，缺一不可：

1.地域条件：注册地及实际经营地均位于西部地区。根据政策定义，西部地区包括12个省（自治区、直辖市）及新疆生产建设兵团，其中重庆市全域均属于政策覆盖范围，这也是重药控股下属子公司具备享受优惠基础条件的原因。需要注意的是，部分企业存在“注册在西部但实际经营在东部”的情况，此类情形不符合地域要求，不得享受优惠。

2.产业条件：主营业务属于《西部地区鼓励类产业目录》范围。该目录分为国家鼓励类产业、西部地区新增鼓励类产业两部分，涵盖现代农业、生物医药、装备制造、现代服务业等多个领域。以重药控股子公司为例，其从事的医药流通、医疗器械研发销售等业务均在目录内，但需满足“主营业务收入占比”要求——企业当年主营业务收入占企业收入总额的比例需达到60%以上（2025年部分行业调整为70%，具体以最新目录为准）。本次补税可能涉及部分子公司某一纳税年度主营业务收入占比未达标却违规享受优惠的情形。

3.核算条件：财务核算健全，能够准确划分鼓励类产业与非鼓励类产业的收入、成本费用。政策要求企业对不同业务板块的收入进行单独核算，若存在收入划分不清的情况，税务机关将不予认可优惠资格。实务中，部分企业因核算体系不完善，将非鼓励类产业收入计入优惠范围，最终被要求补税滞纳金。

（二）最易踩坑的认知误区：政策叠加适用

结合本次案例及实务经验，企业在适用西部大开发政策时，最易在“政策叠加适用”问题上产生认知偏差，这也是引发税务风险的主要原因：

西部大开发优惠可与地方留存部分减免政策随意叠加。很多企业认为，享受国家层面15%所得税优惠后，还可同时享受地方政府出台的“企业所得税地方留存部分40%减免”等政策，这种认知存在明显错误。由于相关政策涉及国家与地方税收分成的复杂逻辑，加之部分地方配套政策表述不够明晰，实践中不仅很多企业对此存在理解偏差，基层税务服务人员在政策把握上也可能出现不一致的情况，这就使得政策叠加适用成为税务合规中的高频风险点。近年来，已有多家医药、能源企业因此类叠加适用问题被要求补税，补税金额从数百万元到数千万元不等。

三、专业建议：四步构建西部大开发政策适用的合规体系

企业要精准、合规享受西部大开发税收优惠政策，需构建“事前核查—事中管控—事后自查”的全流程合规体系，具体可分为以下四步：

（一）事前：精准核查政策适用资格，避免“资格错配”

企业在申请享受优惠前，需开展全面的资格自查，重点关注三个维度：一是地域资格，确认注册地、实际经营地均在西部地区，避免“注册在西部、经营在东部”的“空壳公司”情形；二是产业资格，对照最新《西部地区鼓励类产业目录》，明确主营业务是否属于目录范围，并测算主营业务收入占比是否达标，若涉及多业经营，需提前划分鼓励类与非鼓励类业务的收入边界；三是政策叠加资格，向主管税务机关及地方财政部门确认，西部大开发优惠与地方留存减免、财政返还等政策是否可叠加适用，避免“想当然”叠加导致违规。

建议企业聘请专业税务律师或税务师出具资格核查报告，对政策适用的可行性进行论证，从源头规避风险。以医药企业为例，因《西部地区鼓励类产业目录》中对医药行业的界定较为细致（如区分研发、生产、流通等环节），专业机构可帮助企业精准匹配政策条款。

（二）事中：完善财务核算体系，确保“数据合规”

政策适用过程中，财务核算是关键环节。企业需建立健全针对鼓励类产业的单独核算制度，具体包括：一是设置专门的会计科目，对鼓励类产业的收入、成本、费用进行单独归集，避免与非鼓励类业务混淆；二是完善收入确认凭证，留存与主营业务相关的合同、发票、物流单据等资料，证明收入的真实性与合规性；三是建立动态监测机制，按季度测算主营业务收入占比，若发现占比可能不达标，及时调整业务结构或提前终止优惠适用，避免违规。

以本次补税的22家子公司为例，若其存在收入核算不清晰的问题，可能导致税务机关在核查时对优惠资格不予认可。因此，企业需将财务核算合规纳入内部绩效考核，明确财务人员与业务人员的责任边界，确保数据真实、准确。

（三）事后：开展年度自查与风险评估，主动“纠错止损”

企业在每个纳税年度结束后，需开展优惠政策适用的专项自查，重点核查以下内容：一是年度主营业务收入占比是否达标，若未达标需及时补缴税款及滞纳金，避免因拖延导致罚款；二是政策条款是否发生调整，如《西部地区鼓励类产业目录》是否更新、地方叠加政策是否变化等，确保政策适用始终符合最新要求；三是留存资料是否完整，按税务机关要求妥善保管优惠备案资料、核算凭证等，留存期限至少10年。

本次重药控股通过自查发现问题并主动补税，有效避免了行政处罚风险，这种做法值得借鉴。企业应建立“年度自查+三年回头看”的机制，由内部审计部门或外部专业机构开展独立核查，及时发现并纠正违规问题。

（四）争议解决：把握税务沟通与法律救济的主动权

若企业在政策适用过程中与税务机关产生争议，如对补税决定有异议，应把握两大原则：一是积极沟通，向税务机关提交详细的业务说明、政策依据及核算资料，争取通过协商解决争议；二是依法救济，若沟通无果，可在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，通过法律途径维护自身合法权益。

需要注意的是，税务争议的解决需依托专业的法律支撑，企业应及时聘请税务律师介入，梳理政策依据、准备证据材料，确保救济过程的合规性与有效性。

四、合规是享受政策红利的前提

西部大开发税收优惠政策是国家支持西部地区发展的重要举措，为企业降低税负、扩大经营提供了有力支撑。但政策的享受并非“零门槛”，企业需精准把握适用条件、厘清政策边界，避免因认知偏差或操作不规范引发税务风险。

本次重药控股下属子公司补税事件，再次印证了“合规优先”的重要性。作为专注税务法律服务的律师事务所，我们建议企业建立健全税务合规体系，在政策适用前开展专业核查、在经营过程中加强动态管控、在争议发生时及时寻求法律支撑，确保在合规的前提下充分享受政策红利。

若您的企业在西部大开发政策适用、税务合规核查、税务争议解决等方面存在疑问，欢迎随时联系我们，我们将依托专业的税务法律团队，为您提供定制化的法律服务方案，助力企业在税务合规的道路上稳步前行。

版权说明

本文为明税研究中心原创内容，若需要转载请联系我们，关注【明税】订阅更多内容。关注【明税】订阅更多内容。